Det er altid spændende at se både historiske og nye befolkningstal, så jeg kan varmt anbefale at gå ind på Statistikbanken(.dk) og sammenligne befolkningstal for de forskellige byer i Danmark, hvormed man også vil finde ud af, at Århus halter gudsjammerligt meget efter København på de rene indbyggertal, men Århus distancerer sig til gengæld markant fra alle andre byer i Danmark inkl. Danmarks andre universitetsbyer. Ser man på den procentvise stigning i perioden fjerde kvartal 2007 (2008M01) og tredje kvartal 2010, så er København Kommunes (Inkl. Frederiksberg Kommune) befolkning vokset med 5,5%, Århus med 4% og en by som Aalborg med 1,7%. Set i det lys klarer Århus det tilfredsstillende godt, men mon ikke de næste års kæmpebyggerier på De Bynære Havnearealer accelererer væksten i Århus yderligere. For historiske indbyggertal henviser jeg til Dansk Center for Byhistorie.
| Folketal efter område og tid | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008M01 | 2008M04 | 2008M07 | 2008M10 | 2009M01 | 2009M04 | 2009M07 | 2009M10 | 2010M01 | 2010M04 | 2010M07 | 2010M10 | |
| Århus | 298 538 | 298 710 | 298 501 | 302 080 | 302 618 | 303 218 | 303 107 | 307 000 | 306 650 | 307 119 | 306 799 | 310 653 |
Kilde: Danmarks Statistik
6 kommentarer:
Ja byen ligger et godt stykke efter KBH indbyggermæssigt, men husk på at storkøbenhavn er den største by i norden, så selvfølgelig er Århus mindre, men KBH varalderede i storby i europa i 1700 tallet mens Århus for bare 150 år siden havde 5000 indbygger og har idag 310.000
Ja, bestemt. En direkte sammenligning mellem København og Århus er i mange tilfælde meningsløs. Rent historisk havde København i 1672 ca. 41.000 indbyggere, hvorimod landets anden største by, Aalborg, havde 4.181 og Danmarks femte største by, Århus, havde 3.474 indbyggere. Det er selvfølgelig et forspring, Århus ikke kan matche, men med industrialiseringen i sidste halvdel af 1800-tallet og Århus' fordelagtige beliggenhed er den markante vækst forståelig men ikke desto mindre imponerende.
Med den vækst der er på omkring 4.000 om året vil
(hvis den fortsætter og hvorfor skule den ikke det, nu er det 3 år i træk med mere end + 4.000)
vil der om under 25 år være mere end 400.000 århusianer, Århus skal køre sit eget løb gerne tæt i hælene på København men langt fra byer som Odense og Aalborg som er store byer men som idag dog klart er distanseret af århus.
Århus ligger i et fordelagtigt spor, mindre en københavn, javel, men meget større end odense og Alborg. men byen er det 99 største i hele EU og det må siges at være rigtigt flot.
GOOOOOOOO AArhus.
Hvorfor skulle befolkningsvæksten fortsætte? Det mener jeg snarere er det rigtige spørgsmål at stille end at antage, "hvorfor den ikke skulle det." Vi skal være på forkant med udviklingen og finde de strukturelle årsager til vores vækst og ikke mindst analysere os frem til de hindringer for vores vækst, der reelt og potentielt eksisterer. Hvor havnen før har været årsagen til byvæksten, er det nu i højere grad universitetet. At være en universitetsby gør dog ikke automatisk en by til "vinderby", hvis vi sammenligner med f.eks. Odense og Aalborg, men vi har også succes med at drage nytte af universitetet i andre sfærer end den rent akademiske.
Det er vigtigt at stille en række spørgsmål til fremtidens vækst. Hvad betyder f.eks. manglen på en bynær lufthavn for byudviklingen? Væksten i Århus er bestemt ikke givet på forhånd, men vi har nogle klare mål fastsat i kommunens erhvervsplan "Viden til vækst", og det at have en strategi for fremtiden er altafgørende. Det vidensforspring og videnspotentiale Århus har på nationalt plan skal vi kultivere yderligere, og vores erhvervsliv skal ikke mindst opnå mere fylde og bredde, så f.eks. de lokale medier stopper med stolt at nævne AarhusKarlshamn som en stor virksomhed i byen. Historie kan bruges til meget men ikke til at dvæle ved.
Nå, det var vist alt sammen lidt af et sidespor. Som det ser ud nu, ender Århus med en befolkningsvækst i 2010 minimum på niveau med de foregående år, og det er sådan set bare top notch og thumbs up.
Kommunens indbyggertal er ikke ensbetydende med byens indbyggertal. En kommune kan bestå afflere uafhængige byer
Det er jeg klar over, hvorfor jeg også konsekvent bruger ordet kommune i mit indlæg.
At se på Aarhus Kommunes indbyggertal er dog meget relevant i kraft af, kommunen netop karakteriseres ved en høj urbaniseringsgrad i ét sammenhængende bysystem. Aarhus Kommunes indbyggertal giver efter min mening et mere reelt billede på antallet af indbyggere, ligesom Københavns Kommunes indbyggertal ikke giver et reelt billede på hvor mange, der bor i byen København eller rettere Storkøbenhavn. Et andet eksempel hvor kommunens indbyggertal ikke kan tages til indtægt for en bys indbyggertal er Ikast-Brande Kommune, der rummer de uafhængige byer: Ikast, Brande og Nørre Snede. Dette illustrerer netop din pointe.
Jeg ville selvfølgelig også gerne benytte byernes indbyggertal fra Danmarks Statistik, men der foretages desværre ikke kvartalsvise opgørelser, hvorfor jeg mener, man sagtens kan bruge kommunernes kvartalsvise indbyggertal, så længe man er bevidst om, hvad de fortæller, og hvornår en vækst ikke kan tildeles en bestemt by.
Send en kommentar